Skocz do zawartości


Sklep Dragon

Polecamy

Zapraszamy do sklepu

Zaprzyjaźnieni

Dobry Wędkarz
ZPW
WWG-Wędkujący Internauci najlepsza strona dla wędkarzy

Zdjęcie

Numeracja Kolowrotkow


18 odpowiedzi w tym temacie

#1 Zwirek

Zwirek

    Wędkarz

  • Members
  • 26 postów

Napisano 09 April 2012 - 04:05 PM

Czy nomeracja kolowrotkow jest w jakis sposob od siebie zalezna. Jak sie ma np. Shimano 3000 do Spro Passion 740, a do tego Spro Red Arc 10200 czy inne numery.
Jak te numery maja sie od uzytecznosci, wytrzymalosci, czy sposobu lowienia.

Do tej pory lowilem tylko i wylacznie na splawik i troche na grunt zestawem "zwyczajnym" dobranym dla mnie w sklepie wedkarskim.
Jak widzicie sprobowalem dwoch roznych metod. Teraz chcialbym poprobowac ze spinningiem, juz probowalem z troliem bocznym, ale moj kij sie kompletnie do tego nie nadaje. Kijek juz kupilem typowo do spiningu, ale teraz nie wiem jak ugryzc temat kolowrotkow. Nie mam za bardzo kogo sie zapytac. Bylem w kilku sklepach, w kazdym inna firma inne ceny, zaprzeczanie opini poprzedniego sprzedawcy.

Z gory dzieki za pomoc
Pozdrawiam i zycze polamania kiji
Piotr

#2 Zbynek

Zbynek

    Szajbus

  • Members
  • 1129 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Sieradz

Napisano 09 April 2012 - 05:13 PM

Ogólnie chodzi o rozmiar szpulki, upraszczając było by to 1,2,3,4 itd
Więc tak shimano 3000 to 3 a Spro Passion 740 to 4 gdzie 7 to model kołowrotka.
Wielkość szpulki określa się po rozmiarze, 100 metrów nawiniętej żyłki
Więc jeśli szpula mieści 100m żyłki 0,1mm to szpula 1
...................................................0,2mm to szpula 2 itd

#3 toolmate

toolmate

    Weteran

  • Members
  • 722 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Ozimek/Opolskie

Napisano 09 April 2012 - 06:00 PM

CYTAT(Zbynek @ pon, 09 kwi 2012 - 18:13) Wyświetl post
Ogólnie chodzi o rozmiar szpulki, upraszczając było by to 1,2,3,4 itd
Więc tak shimano 3000 to 3 a Spro Passion 740 to 4 gdzie 7 to model kołowrotka.
Wielkość szpulki określa się po rozmiarze, 100 metrów nawiniętej żyłki
Więc jeśli szpula mieści 100m żyłki 0,1mm to szpula 1
...................................................0,2mm to szpula 2 itd


Zapytam cię, skąd to wziąłeś? Albo ja źle zrozumiałem albo sprawa ma się tak:
jeśli mamy np. rozmiar 2500 to powinno wejść na niego 100 m żyłki 0,25 ? A to przecież nieprawda...

#4 resu

resu

    Weteran

  • Members
  • 216 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorze

Napisano 09 April 2012 - 07:37 PM

CYTAT(Zbynek @ pon, 09 kwi 2012 - 20:13) Wyświetl post
Ogólnie chodzi o rozmiar szpulki, upraszczając było by to 1,2,3,4 itd
Więc tak shimano 3000 to 3 a Spro Passion 740 to 4 gdzie 7 to model kołowrotka.
Wielkość szpulki określa się po rozmiarze, 100 metrów nawiniętej żyłki
Więc jeśli szpula mieści 100m żyłki 0,1mm to szpula 1
...................................................0,2mm to szpula 2 itd


? icon_neutral.gif

Mam przykładowo kołowrotek plażowy Quantum... według Twoich obliczeń powinno mi tam wejść 600metrów żyłki 0,1.
A po prawdzie wchodzi mi tam 200 metrów żyłki 0.28... więc żyłki 0,1 weszło by spokojnie hmm... ponad 5 KIMOMETRÓW !!

Nie ma czegoś takiego jak ujednolicone wartości metryczne nawijanej żyłki na szpulke każdego kołowrotka. Każda marka młynków podchodzi do tego indywidualnie. Wartości podawane przez producentów są poprostu pomocne w orientacyjnej wartośći rozmiarów i pojemności szpulek danego kołowrotka.

#5 rekmar

rekmar

    Kierownik lodowiska

  • Members
  • 1321 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 09 April 2012 - 07:46 PM

CYTAT(resu @ pon, 09 kwi 2012 - 20:37) Wyświetl post
Mam przykładowo kołowrotek plażowy Quantum... według Twoich obliczeń powinno mi tam wejść 600metrów żyłki 0,1.


Zacznę od tego, nie mam pewności, czy wzorzec przytoczony przez @Zbynek jest prawidłowy, ale zgodnie z jego zasadą to byłoby
100m żyllki 0,6
a to nie to samo co
600m zyki 0,1

...

#6 Zwirek

Zwirek

    Wędkarz

  • Members
  • 26 postów

Napisano 09 April 2012 - 07:57 PM

Cholerka, ale to zamieszane. Wiedze ze newt wprawieni wedkarze nie do konca sie zagadzaja ze soba. Zdaje sobie sprawe ze im wiekszy nr tym wiekszy kolowrotek / szpula. Jak sie w takim wypadku ma shimano 2500, 3000, 3500, 4000. Jak rozumiem ta pierwsza cyfra to model kolowrotka (chyba jest tez wiekszy) a jak sie ma ta druga?

Pozdrawiam
Piotr

#7 rekmar

rekmar

    Kierownik lodowiska

  • Members
  • 1321 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 09 April 2012 - 08:01 PM

W Shimano pierwsza to rozmiar.. model to np Aero albo TwinPower

Nie ma w tym temacie unifikacji pomiędzy firmami i raczej nie będzie - przykro mi

Użytkownik rekmar edytował ten post 09 April 2012 - 08:03 PM


#8 porcelan

porcelan

    Wędkarz

  • Members
  • 90 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 09 April 2012 - 08:04 PM

Kilkanaście/dziesiąt lat temu rzeczywiście taki przelicznik był stosowany (a może tak się poprostu utarło?) - klasyczna trzydziestka mieściła 100 metrów żyłki 0,30. Od pewnego czasu jest jednak tendencja do powiększania pojemności szpul przy zachowaniu małych rozmiarów samego body (i tym samym "starej" numeracji).
Raczej bym kierował się nie pojemnością szpuli a jej średnicą zewnętrzną, rozmiarem samego body oraz wagą całego kołowrotka - te 3 elementy dość dobrze definiują przeznaczenie kołowrotka.

#9 toolmate

toolmate

    Weteran

  • Members
  • 722 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Ozimek/Opolskie

Napisano 09 April 2012 - 09:08 PM

CYTAT(Zwirek @ pon, 09 kwi 2012 - 20:57) Wyświetl post
Cholerka, ale to zamieszane. Wiedze ze newt wprawieni wedkarze nie do konca sie zagadzaja ze soba. Zdaje sobie sprawe ze im wiekszy nr tym wiekszy kolowrotek / szpula. Jak sie w takim wypadku ma shimano 2500, 3000, 3500, 4000. Jak rozumiem ta pierwsza cyfra to model kolowrotka (chyba jest tez wiekszy) a jak sie ma ta druga?

Pozdrawiam
Piotr


Wraz z powiększeniem rozmiaru szpuli powiększany jest cały kołowrotek, czyli to co w środku również zmienia się z rozmiarem. Wiadomo, że na szczupaka czy sandacza nie wybierzemy się z kołowrotkiem 500 albo 1000. Dlatego przy kupnie kołowrotka trzeba dojść do jakiegoś konsensusu między rozmiarem, wagą i jego wytrzymałością na obciążenia. Pozdrawiam.

Edit. Każda firma inaczej oznacza swoje rozmiary kołowrotków, dlatego nie warto patrzeć na to, a tylko na ich parametry i znaleźć odpowiedni dla naszych wymogów.

Użytkownik toolmate edytował ten post 09 April 2012 - 09:10 PM


#10 risek2206

risek2206

    Weteran

  • Members
  • 164 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Sieradz

Napisano 10 April 2012 - 10:47 AM

Z tymi numerami przy np. Spro czy Dragonach jest troche inaczej, bo np Spro Red Arc czy Passion, obojtenie jaki ma numeracje np 10300 czy przykladowe 740. Tu poczatkowa 10-tka czy 7-ka( czyli "10"300, "7"40) nie oznacza modelu tylko ilosc lozysk, czyli w Spro jest ich 10 a w Passionie 7, w dragonach przewaznie jest tak samo, np. w dragonie Maxima 1140 - "11" ilosc lozysk, 40 rozmiar. W Shimano sprawa jest inna bo w numerze nie ma ilosci lozysk tylko ta tzw wielkosc czy rozmiar. Tu koledzy maja racje kazdy producent troche inaczej oznacza kolowrotki. Mikado ma oznaczenia np. 3004, 4006, tu jest podobnie jak Spro czy Dragon tylko odwrotnie, 300, 400 to rozmiar a 4, 6 ilosc lozysk. Takze tu nie ma jednego oznaczenia dla wszystkich kolowrotkow:) A z pojemnosciami szpul? fakt tu jest roooznie, i znow kazdy producent ma inne swoje jakies tam miary. I to ze jest podane np. 150m zylki 0,20 nalezy traktowac raczej jako takie "mniej wiecej" icon_smile.gif

#11 esox2b

esox2b

    Szajbus

  • Members
  • 1521 postów
  • Lokalizacja:----------

Napisano 10 April 2012 - 05:44 PM

CYTAT(Zwirek @ pon, 09 kwi 2012 - 19:05) Wyświetl post
... Kijek juz kupilem typowo do spiningu, ale teraz nie wiem jak ugryzc temat kolowrotkow. Nie mam za bardzo kogo sie zapytac. Bylem w kilku sklepach, w kazdym inna firma inne ceny, zaprzeczanie opini poprzedniego sprzedawcy.

Kolego i tak trzeba będzie kupić kołowrotek dopasowany do kija.. Jeżeli miałeś "dobrany zestaw na spławik" i czujesz, że było zrobione to dobrze to weź spining i idź do tego sklepu żeby sprzedawca dopasował Ci do niego kołowrotek albo podaj jakiej długości jest ten twój spining, jaką ma wagę i ciężar wyrzutowy i w jakim przedziale cenowym chcesz mieć ten młynek... Choć nie wyjaśniłem Ci co to za numeracja, to zapewne bardziej nie zagmatwałem...Tak będzie łatwiej.
Powodzenia!

Użytkownik esox2b edytował ten post 10 April 2012 - 05:46 PM


#12 Zwirek

Zwirek

    Wędkarz

  • Members
  • 26 postów

Napisano 12 April 2012 - 05:55 PM

Troche mi sie to rozjasnia, wiec wszystkim wielkie dzieki za jakakolwiek pomoc.
Co do kolowrotka to szukam i czytam ile sie da, ale widze ze za duzo to tez nie dobrze. Niestety praktyki nie mam zadnej w temacie wiec pytam.

Kupilem kijek DAIWA Megaforce Jiggerspin 2,60 m 3-18 g, ktory ma mi pokazac mozliwosci spining na okonia i moze troche na szczupaka.
Długość (m): 2,60
Ciężar wyrzutowy (g): 3-18
Masa (g): 120
Ilość przelotek: 11
Zdaje sobie sprawe ze na tego drugiego to takie minimum, ale chcialem od czegos zaczac.
Co do kolowrotka to chcialbym wydac jak najmniej, myslalem czy daloby sie tak do 200 pln? A jezeli tak to co, jezeli nie to za ile i co byloby najlepsze do tego kijka i przeznaczenia.

Dziekuje za wszelkie porady i zycze polamania kijow w nowym sezonie
Piotr

#13 risek2206

risek2206

    Weteran

  • Members
  • 164 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Sieradz

Napisano 12 April 2012 - 08:18 PM

Mysle ze do 200zl spokojnie cos kupisz, a jak na poczatek polecam wlasnie Spro Passion, ponoc ze tak powiem "wnetrznosci" ma takie jak w Spro Blue Arc, mysle ze bylbys zadowolony. Chyba to najlepszy kolowrotek w swojej klasie, moim skromnym zdaniem Catana sie chowa daleko za nim. Kosztuje kolo 150zl takze zostaloby na przynety itp itd. A wedeczka?...mysle ze raczej bedziesz zadowolony.

#14 toolmate

toolmate

    Weteran

  • Members
  • 722 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Ozimek/Opolskie

Napisano 12 April 2012 - 08:24 PM

A ja mam inną propozycję kołowrotka, Shimano Nexave, nową lub starszą wersję. Mam i nie narzekam, już dwa lata u mnie kręci. Zastanów się nad tym i nad Spro Passion polecanego post wyżej.

#15 Zwirek

Zwirek

    Wędkarz

  • Members
  • 26 postów

Napisano 12 April 2012 - 10:22 PM

Dzieki wam wielkie, przegladam wlasnie alledrogo i chyba sie zdecyduje na Spro Passion, ma bardzo dobre opinie tu na forum, poza tym jest troche tanszy i ma wiecej lozysk (cokolwiek to oznacza). Co do wielkosci to czy 740 wielkosciowo bedzie okey, czy moze ktorys z mniejszy modeli?

Pomyslalem od razu o dodatkowej szpili, jako ze chcialbym tym lowic i okonie i szczupaki, zadalem pytanie jednemy sprzedajacemu i posiada je, ale zapytal mnie czy chcialbym plytsza szpule czy glebsza? Jak sie do tego odniesc?

Pozdrawiam
Piotr

#16 risek2206

risek2206

    Weteran

  • Members
  • 164 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Sieradz

Napisano 12 April 2012 - 10:24 PM

Tylko jakby nie patrzec Nexave kosztuje kolo 200zl a Passion kolo 150zl. O Nexave slyszalem rozne opinie, i pozytywne i negatywne i neutralne. Ogolnie ja nie jestem za shimano, ewentualnie produkcje "Made in Japan". Warto przeplacac 50zl za samo logo Shimano? skoro Passion ma bardzo duzo pozytywnych opinii?

Do okonioniowki, lekkiego kija moglby wystarczyc 720, do szczupaka mysle ze tez by wystarczyl, a w sumie po co duzy kolowrotek do lekkiego spina. Teoretycznie plytsza szpula jest niby do matchowki, ale jakby pojemnosc szpuli(plytka) pozwalala nawinac te 100-130(rozne sa odcinki plecionek) plecionki np 0,12-0,14 to w sumie nie trzeba by robic podkladu i nawinac sama plecionke. Ale sa tez wedkarze ktorzy jednak wola nawinac dla pewnosci ten podklad, co wedkarz to regula.

Użytkownik risek2206 edytował ten post 12 April 2012 - 10:31 PM


#17 Zwirek

Zwirek

    Wędkarz

  • Members
  • 26 postów

Napisano 12 April 2012 - 10:45 PM

Zdecydowalem sie na Spro Passion, tak jak piszesz tanszy, a jednak ma sporo dobrych opini.

"Teoretycznie plytsza szpula jest niby do matchowki," - co to znaczy do matchowki?, wybaczcie ale nie rozumiem?

Czy koniecznie trzeba nawijac jakies podklady, czy nie mozna nawinac od razu na szpule zylki. Do tek pory tak robilem, ale jak pisalem wczesniej lowilem tylko na splawik i troche na grunt

#18 resu

resu

    Weteran

  • Members
  • 216 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:pomorze

Napisano 13 April 2012 - 12:39 AM

CYTAT(risek2206 @ pią, 13 kwi 2012 - 01:24) Wyświetl post
Ogolnie ja nie jestem za shimano, ewentualnie produkcje "Made in Japan". Warto przeplacac 50zl za samo logo Shimano? skoro Passion ma bardzo duzo pozytywnych opinii?


Dokładnie... shimano w swoich kołowrotkach średniej i niższej półki nie prezentuje niczego ciekawego. Płacimy za logo i nic więcej. Spro dla mnie zdecydowanie jest lepszym wyjściem w tej sytuacji. Mam kołowrotki tej firmy ze średniej póły, a najlepszymi ich cechami jest solidność i niewygórowana cena.

CYTAT(Zwirek @ pią, 13 kwi 2012 - 01:45) Wyświetl post
"Teoretycznie plytsza szpula jest niby do matchowki," - co to znaczy do matchowki?, wybaczcie ale nie rozumiem?

Czy koniecznie trzeba nawijac jakies podklady, czy nie mozna nawinac od razu na szpule zylki.


Metoda odległościowa to metoda match. Płytka szpula oznacza dużą jej średnice, co oznacza mniej skręconą żyłkę to raz, i dodatkowo brak potrzeby nawijania podkładu. Podkład stosujesz wtedy,kiedy po nawinięciu całej żyłki masz ją daleko od rantu szpuli. A jak wiadomo - im bliżej żyłka jest rantu,tym bardziej płynne i dalsze rzuty. Nie należy z tym jednak przesadzać... zbyt dużo nawiniętej żyłki powoduje jej spadanie w niekontrolowany sposób ze szpuli podczas rzutu, co powoduje uciążliwe tkzw. brody.

#19 Zwirek

Zwirek

    Wędkarz

  • Members
  • 26 postów

Napisano 13 April 2012 - 01:09 PM

Dzieki za wyjasnienia i wasza pomoc

Pozdrawiam
Piotr



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych


Toggle shoutbox Shoutbox

@  esox2b : (01 September 2015 - 10:46 AM) Przed chwilą było 0 użytkowników i 39 gości ... To chyba nie przez zmiany na forum?
@  Arti/W-wa : (31 August 2015 - 10:00 PM) Co do mobilnej wersji strony - to chyba najważniejsza zmiana, faktycznie
@  Arti/W-wa : (31 August 2015 - 10:00 PM) zobaczymy jak search będzie działał, jakoś nie korzystałem jeszcze - zawsze szukam na piechotę :P
@  wolfik : (29 August 2015 - 09:40 AM) @Arti/W-wa no i chyba najwazniejsza rzecz - responsywna wersja strony (mobilna)
@  wolfik : (29 August 2015 - 08:18 AM) @Arti/W-wa ficzery, ot chociażby rozbudowany i dobrze działający:
http://www.splawik.c...arch_app=forums
@  wolfik : (29 August 2015 - 07:42 AM) @Arti/W-wa przyprowadź kolegów, będzie nas więcej :)
@  wolfik : (29 August 2015 - 07:41 AM) @Arti/W-wa czas ustawiasz sobie sam w panelu.
@  Arti/W-wa : (28 August 2015 - 10:09 PM) z resztą, co tu sprzątać? środek sezonu a tu 50 aktywnych użytkowników (w ciągu ostatnich 5 minut)

1 użytkowników, 49 gości, 0 anonimowych
@  Arti/W-wa : (28 August 2015 - 10:06 PM) @wolfik, jakie to ficzery wpływają teraz na większą użyteczność forum? Bo z punktu widzenia zwykłego usera nie widzę żadnych, może w panelu moderatorskim jest coś więcej ale nie widzę, żeby tu ktokolwiek sprzątał.. :P Ot, po prostu ktoś ziścił swoją zachcewankę a reszta musi się przyzwyczaić...
@  Arti/W-wa : (28 August 2015 - 10:00 PM) zmieniliście szatę forum to może by i tak zegar ustawić, co?
@  wolfik : (28 August 2015 - 09:02 AM) Szybkość ładowania strony jest dużo większa co daje większy komfort użytkowania
@  wolfik : (28 August 2015 - 09:01 AM) @OLEK NAUTIC przyzwyczaisz się, po tylu latach patrzenia na stara wersję też na początku wydawało mi się dziwnie, ale po 2 dniach zacząłem odkrywać i doceniać nowe :)
@  OLEK NAUTIC : (28 August 2015 - 07:43 AM) Dla mnie stare forum było bardziej przejrzyste, to moje zdanie. Szybkość? Do pisania i czytania postów?
@  OLEK NAUTIC : (28 August 2015 - 07:38 AM) @wolfik przecież sam wiesz, że nie chodzi o przerost w angielskim
@  wolfik : (27 August 2015 - 02:25 PM) Pod względem użyteczności jesteśmy teraz lata świetlne do przodu. Poklikasz trochę i sam zobaczysz, że jest o wiele wygodniej i czytelniej niz było.
No i szybciej.
@  wolfik : (27 August 2015 - 02:23 PM) @OLEK NAUTIC brak spolszczenia w niektórych miejscach jest przerostem formy nad treścią ? :)
@  OLEK NAUTIC : (27 August 2015 - 12:01 PM) Jak dla mnie to forma przerosła treść w nowej odsłonie forum. Poprzednie było bardziej przejrzyste, daty i godziny mogły być polskie. Teraz wszystko przypomina inne forum. Takie skromne moje zdanie. Teraz chciałem wysłać lub opublikować a tu SHOUT
@  wolfik : (27 August 2015 - 08:57 AM) @BartasL2 dzięki :)
@  BartasL2 : (26 August 2015 - 04:48 PM) No no robi wrażenie:) pewnie sporo pracy kosztowała ta zabawa ale musze przyznać ze jest dużo lepiej :)
@  wolfik : (26 August 2015 - 12:13 PM) niespecjalnie jest tez możliwość robienia tutaj grup