Skocz do zawartości


Polecamy

Zapraszamy do sklepu

Zaprzyjaźnieni

ZPW
WWG-Wędkujący Internauci najlepsza strona dla wędkarzy

Zdjęcie

Żyłki Trabucco Feeder, Która Na Warte ?


18 odpowiedzi w tym temacie

#1 GrabeeK

GrabeeK

    Wędkarz

  • Members
  • 50 postów

Napisano 25 February 2012 - 07:37 PM

Witam!
Idzie wiosna i myślę co sobie nawinąć na moją feederową okumę . Zdecydowałem się, że będzie to żyłka Trabucco. Teraz zastanawiam się tylko pomiędzy tymi dwiema :

NOWOŚĆ 2011 TRABUCCO XPS FEEDER PLUS 0,221

http://allegro.pl/no...2124138001.html

TRABUCCO Żyłka T-FORCE FEEDER 0,22/6,95kg/150m

http://allegro.pl/tr...2165379194.html


Pierwszy model jest nowszym wynalazkiem i ma mało opinii w sieci . Bez zastanawiania kupił bym tą żyłkę, gdyby nie jej kolor. Czy miał ktoś coś wspólnego z żyłkami o takim kolorze ? Jestem typowym Warciarzem i tylko na tej rzece łowie . Jak myślicie, który kolor będzie lepszy? Brunatny czy jak to nazwał producent ten "mimetyczny"

#2 msciwypisklak

msciwypisklak

    Weteran

  • Members
  • 409 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lokalny matador
  • Zainteresowania:Wędkarstwo i sporty motorowe

Napisano 25 February 2012 - 10:29 PM

T force ! Stara sprawdzona dobra żyłka

#3 GrabeeK

GrabeeK

    Wędkarz

  • Members
  • 50 postów

Napisano 26 February 2012 - 12:30 AM

Zaryzykowałbym tą droższą wersję czyli mimetyczną. No, ale właśnie chodzi o ten kolor czy wie ktoś jak tego typu kolor jest widoczny pod wodą ?

#4 ŁYSY

ŁYSY

    Weteran

  • Members
  • 345 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 26 February 2012 - 12:38 AM

Jak do tej pory na żyłkach Trabucco nie zawiodłem się. Mój znajomy zbliżony do "źródła" testował, ale raczej "na sucho" nowe żyłki. I ostrożnie wypowiedział się - " nie są gorsze od poprzednich".
Kuba, rocznik 1974, Pruszków/Skierniewice/Łomża

#5 GrabeeK

GrabeeK

    Wędkarz

  • Members
  • 50 postów

Napisano 26 February 2012 - 01:26 PM

Nadal niewiem, który kolor byłby lepszy na rzekę. No i czy ma to, aż takie znaczenie jak mi się wydaje icon_biggrin.gif

#6 Pablito

Pablito

    Weteran

  • Members
  • 462 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Wroclaw
  • Zainteresowania:Wedkarstwo,Fotografia

Napisano 26 February 2012 - 02:33 PM

CYTAT(msciwypisklak @ sob, 25 lut 2012 - 22:29) Wyświetl post
T force ! Stara sprawdzona dobra żyłka



...i przegrubiona.

Na Odrze w zeszłym roku obok mnie siadał sympatyczny feederowiec,uzywał tej żyłki Trabucco T-Force,mierzyliśmy ją mikromierzem,0.25 miała 0.30.
Nie wiem jaka różnica jest przy mniejszych średnicach..

Pozdro.

Wędkarskie wyprawy 2013r.
Cyprinus Carpio & Ctenopharyngodon idella


Wschod-Zachod Slonca Fazy Ksiezyca
Pogoda IMGW

#7 wiksa

wiksa

    Wędkarz

  • Members
  • 43 postów

Napisano 26 February 2012 - 03:16 PM

ta w kolorze mimetycznym to jest kombinacja 4 kolorow, ktore daja maskowanie cammo.

#8 GrabeeK

GrabeeK

    Wędkarz

  • Members
  • 50 postów

Napisano 26 February 2012 - 06:51 PM

CYTAT(wiksa @ nie, 26 lut 2012 - 18:16) Wyświetl post
ta w kolorze mimetycznym to jest kombinacja 4 kolorow, ktore daja maskowanie cammo.


Dzięki bardzo o taką odp mi chodziło . Jestem już zdecydowany na Trabucco XPS feeder plus. Myślę, że średnica 0,22 mi wystarczy co o tym myślicie? Wiadomo żyłka posłuży mi cały sezon . Feederek ten jest o cw.90 używam obciążenia do 80g i haczyków nr.8 na które zakładam przeważnie ok. 5 białych lub czerwonych robali. Nie będę pisał co będę łowił jak gdzie niegdzie to piszą, tylko co zakładam na haczyk bo nigdy nie wiadomo co się na haku powiesi ^^ Brać 0.22 czy 0.25 ?

Użytkownik GrabeeK edytował ten post 26 February 2012 - 06:54 PM


#9 msciwypisklak

msciwypisklak

    Weteran

  • Members
  • 409 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Lokalny matador
  • Zainteresowania:Wędkarstwo i sporty motorowe

Napisano 26 February 2012 - 07:54 PM

MOże weź 0,20


#10 GrabeeK

GrabeeK

    Wędkarz

  • Members
  • 50 postów

Napisano 26 February 2012 - 08:57 PM

CYTAT(msciwypisklak @ nie, 26 lut 2012 - 22:54) Wyświetl post
MOże weź 0,20


Fedeerowanie na Warcie z taką żyłką? -,-


#11 Nagadek

Nagadek

    Wędkarz

  • Members
  • 50 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Zainteresowania:1miejsce zajmuje oczywiscie wedkarstwo 2 formula 1

Napisano 28 February 2012 - 12:07 PM

Witam . A co powiecie o tej żyłce bo też sie zastanawiam nad Trabucco t-force tej droższej a Dragon Maxima

Użytkownik Nagadek edytował ten post 28 February 2012 - 12:10 PM


#12 esox2b

esox2b

    Szajbus

  • Members
  • 1521 postów
  • Lokalizacja:----------

Napisano 28 February 2012 - 12:19 PM

CYTAT(GrabeeK @ nie, 26 lut 2012 - 21:51) Wyświetl post
Brać 0.22 czy 0.25 ?

Podczas holu ryby poradzisz sobie z jedną i drugą, ale kiedy przyjdzie Ci uwalniać się z zaczepów na dnie to chyba nie muszę pisać która lepsza. Generalnie to dobieraj tak żebyś nie czuł dyskomfortu podczas łowienia, ale nieco mocniej niż na jezioro.


#13 Nagadek

Nagadek

    Wędkarz

  • Members
  • 50 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Zainteresowania:1miejsce zajmuje oczywiscie wedkarstwo 2 formula 1

Napisano 04 March 2012 - 10:33 AM

Zakupiłem ta Trabucco ( droższą ) 0,25 mm i muszę powiedzieć ze patrząc na nią i testując na sucho prezentuje się naprawdę nie zle prościutka zajefajny kolor dosyć duża szpula i bardzo dobrze zapakowana - trudna do zerwania to chyba z jednej strony może być minusem tej żyłki lecz co Wisła z niej zrobi to się okaże icon_biggrin.gif
2177464654.jpg

#14 k1967-67

k1967-67

    Weteran

  • Members
  • 279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gorzów Wlkp.

Napisano 04 March 2012 - 03:26 PM

Zdecydowaniw 0.22 pamiętaj im grubsza żyłka tym większy napór wody na nią.
Ja osobiście na białą rybę nie używam grubszych niż 0.21 a wędkuję w okolicach Gorzowa Wlkp.

#15 Nagadek

Nagadek

    Wędkarz

  • Members
  • 50 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Zainteresowania:1miejsce zajmuje oczywiscie wedkarstwo 2 formula 1

Napisano 04 March 2012 - 04:21 PM

Masz racje ale to jest jednak nasza ukochana Wisła wszystko się może zdarzyć ja liczę się z tym że wezmie coś większego jak sum i co wtedy ????????????? 0,22 to zbyt cienka ale to jest moja opinia

#16 k1967-67

k1967-67

    Weteran

  • Members
  • 279 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Gorzów Wlkp.

Napisano 05 March 2012 - 09:19 PM

Na suma to inny sprzęt ryzyko zawsze istnieje że weźmie ale konfort wędkowania zupełnie inny.
0,20 i 0,25 wydaję się być podobną żyłką ale przy dalszych żutach poczujesz rużnicę im grubsza żyłka tym większe obciązenie ,im większe obciążenie tym będziesz potrzebował mocniejszych kołowrotków i wędek itd. itd. a w końcu pewnie kupisz sobie sprzęt na suma
Dlatego musisz sobie odpowiedzieć na pytanie jakie ryby chcesz łowić na żyłkę którą zamieżasz łowić .

#17 Nagadek

Nagadek

    Wędkarz

  • Members
  • 50 postów
  • Płeć:Mężczyzna
  • Lokalizacja:Warszawa
  • Zainteresowania:1miejsce zajmuje oczywiscie wedkarstwo 2 formula 1

Napisano 06 March 2012 - 08:01 PM

Dobre pytania.
Ja napisałem że może się zdarzyć ze uwiąże się sum nie zamierzam łapać sumy na feedera do 150 gr i żyłką 0,25mm
żyłkę jaką zakupiłem ma służyć mi do połowu leszczy na Wiśle a rozmiar taki iż łowie koszykami 80-100grgdyż jest dosyć silny nurt rzeki a 0.22mm wydaje mi się za nieco cienką przy takim obciążeniu icon_biggrin.gif

#18 Martinesss85

Martinesss85

    Weteran

  • Members
  • 152 postów
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 07 March 2012 - 12:26 AM

osobiście używam przy takich wyjazdach 0.22mm główna i 0.18mm przypon. 0.22mm ma dużą wytrzymałość żeby tylko ryby chciały takie brać!! no i jak jestem na rzece to jedna wędka obowiązkowo na suma. kij cw do 300g żyłka0.50mm pęczek rosówek bądź jakis leszczyk mały bądź płotka ok 25cm. wtedy przynajmniej wiem że jak mi weźmie to mam jakiekolwiek szanse z nim powalczyć. ale od momentu jak tak robię miałem jeden kontakt z sumem to niestety ale zabrał mi 150m żyłki 0.50mm i widocznie gdzieś musiała być uszkodzona lina okrętowa bo strzeliła jak przyponówka 0.12mm. no ale cierpliwie poczekam może w tym sezonie wrócę i będę miał okazję z nim powalczyć i pokazać mu że to ja byłem tym razem lepszy icon_smile.gif

#19 Hols75

Hols75

    Początkujący

  • Members
  • 9 postów

Napisano 29 March 2012 - 07:51 PM

Przez dwa sezony używałem TRABUCCO T-FORCE FEEDER 0,20mm jestem zadowolony super żyłka.
Przez całe dwa sezony nie było z nią najmniejszych problemów, żadnych skręceń, warkoczy nic icon_smile.gif .

W tym roku kupiłem TRABUCCO XPS FEEDER PLUS 0,20mm

Na drugiego Feedera kupiłem sobie w tym sezonie plecionkę 0,10mm jestem ciekawy jak się spisze.




http://hols-knives.blogspot.com/

Użytkownik Hols75 edytował ten post 30 March 2012 - 07:42 PM




Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych


Toggle shoutbox Shoutbox

@  wolfik : (29 August 2015 - 09:40 AM) @Arti/W-wa no i chyba najwazniejsza rzecz - responsywna wersja strony (mobilna)
@  wolfik : (29 August 2015 - 08:18 AM) @Arti/W-wa ficzery, ot chociażby rozbudowany i dobrze działający:
http://www.splawik.c...arch_app=forums
@  wolfik : (29 August 2015 - 07:42 AM) @Arti/W-wa przyprowadź kolegów, będzie nas więcej :)
@  wolfik : (29 August 2015 - 07:41 AM) @Arti/W-wa czas ustawiasz sobie sam w panelu.
@  Arti/W-wa : (28 August 2015 - 10:09 PM) z resztą, co tu sprzątać? środek sezonu a tu 50 aktywnych użytkowników (w ciągu ostatnich 5 minut)

1 użytkowników, 49 gości, 0 anonimowych
@  Arti/W-wa : (28 August 2015 - 10:06 PM) @wolfik, jakie to ficzery wpływają teraz na większą użyteczność forum? Bo z punktu widzenia zwykłego usera nie widzę żadnych, może w panelu moderatorskim jest coś więcej ale nie widzę, żeby tu ktokolwiek sprzątał.. :P Ot, po prostu ktoś ziścił swoją zachcewankę a reszta musi się przyzwyczaić...
@  Arti/W-wa : (28 August 2015 - 10:00 PM) zmieniliście szatę forum to może by i tak zegar ustawić, co?
@  wolfik : (28 August 2015 - 09:02 AM) Szybkość ładowania strony jest dużo większa co daje większy komfort użytkowania
@  wolfik : (28 August 2015 - 09:01 AM) @OLEK NAUTIC przyzwyczaisz się, po tylu latach patrzenia na stara wersję też na początku wydawało mi się dziwnie, ale po 2 dniach zacząłem odkrywać i doceniać nowe :)
@  OLEK NAUTIC : (28 August 2015 - 07:43 AM) Dla mnie stare forum było bardziej przejrzyste, to moje zdanie. Szybkość? Do pisania i czytania postów?
@  OLEK NAUTIC : (28 August 2015 - 07:38 AM) @wolfik przecież sam wiesz, że nie chodzi o przerost w angielskim
@  wolfik : (27 August 2015 - 02:25 PM) Pod względem użyteczności jesteśmy teraz lata świetlne do przodu. Poklikasz trochę i sam zobaczysz, że jest o wiele wygodniej i czytelniej niz było.
No i szybciej.
@  wolfik : (27 August 2015 - 02:23 PM) @OLEK NAUTIC brak spolszczenia w niektórych miejscach jest przerostem formy nad treścią ? :)
@  OLEK NAUTIC : (27 August 2015 - 12:01 PM) Jak dla mnie to forma przerosła treść w nowej odsłonie forum. Poprzednie było bardziej przejrzyste, daty i godziny mogły być polskie. Teraz wszystko przypomina inne forum. Takie skromne moje zdanie. Teraz chciałem wysłać lub opublikować a tu SHOUT
@  wolfik : (27 August 2015 - 08:57 AM) @BartasL2 dzięki :)
@  BartasL2 : (26 August 2015 - 04:48 PM) No no robi wrażenie:) pewnie sporo pracy kosztowała ta zabawa ale musze przyznać ze jest dużo lepiej :)
@  wolfik : (26 August 2015 - 12:13 PM) niespecjalnie jest tez możliwość robienia tutaj grup
@  wolfik : (26 August 2015 - 12:12 PM) do tej pory było to mało używane medium
@  Dinet : (26 August 2015 - 12:02 PM) ciekawy jestem jak zda egzamin jeden Shoutbox dla wszystkich grup wedkarskich, ale to czas pokaże
@  Dinet : (26 August 2015 - 11:59 AM) no pracy pewnie moc, ale efekt osiągniety :)